Nvidia G84 und G86: Probleme mit dem Energieverbrauch
von : : Montag 02 April 2007, 06:23
Einer der Gründe für die gedämpfte Nachfrage nach Windows Vista ist sicher der Mangel an bezahlbaren DirectX-10-Grafikkarten. Nun hat unser britischer Kollege Charlie Demerjian herausgefunden, dass wir auf die neuen Nvidia-Karten eventuell noch länger warten müssen.
Die neuen Mittelklasse-Grafikchips von Nvidia haben ein Problem: Ein Bug verhindert das Absenken der Taktfrequenz im 2D-Modus. Falls Nvidia die Chips wie geplant trotzdem am 17. April der Öffentlichkeit präsentiert und die ersten Karten in den Handel kommen, dann gibt uns Charlie den Rat, lieber die Finger von den Karten zu lassen. Speziell bei Notebooks oder kompakten Desktop-PCs mit G84 oder G86 sollte man daher sich ganz genau vergewissern, ob der Nvidia-Chip von dem Bug geplagt wird oder nicht. (Charlie Demerjian, KLA)
Kommentare
Haha, soll ich lachen? Ok haha!
nVidia hat grundsätzlich ein mächtiges Problem mit (völlig) überhöhten Stromverbrauch im 2D-Modus bzw. Leerlauf, egal welche Karte.
Gut man muss nVidia lassen, dass sie im Vergleich zu ATi eine gute Effizienz unter Last haben, da kann man nicht wirklich meckern (außer als Energie-Freak).
Aber kann mir einer erklären, wieso es nötig ist dass die meisten Karten des (pseudo)”grünen” Herstellers unter 2D mit exkat der gleiche VGPU (u. Taktrate) wie unter 3D laufen??!
Wieso muss eine 8800GTX bis zu 80 Watt (8800GTS 65-70 Watt) im Leerlauf (2D) ziehen, wofür NVIDIA ????????(hallo)????????
Oder z.B. 7900GTX 40-50 Watt im Leerlauf?? WT*
…also meine olle nVidia 6600GT taktet sich im 2D Betrieb brav von 550 auf 150 Mhz runter & das kann man im Treiber einstellen, warum kann das die 8er Reihe nicht ?
80 Watt im 2D Betrieb sind der helle Wahnsinn, was macht denn so ne Karte im 2D Modus was ein Tseng ET4000 nicht macht ? Videobeschleunigung ? Lächerlich ! Oder rechnet heimlich irgendein BOINC Client auf den 8er Karten ?
Ihr stellt ja fragen. Natürlich braucht die Karte nicht mit vollem Takt zu laufen und 80 Watt zu verbrauchen. Leider haben sie es noch nicht hinbekommen den Takt im 2D ohne Probleme runterzuregeln. Das liegt vielleicht auch daran, dass der Streamprozessortakt genau das doppelte vom GPU-Takt ist. Bei der Geforce 8800 ist es ja so, dass wenn man den GPU takt senkt, dann senkst sich der Streamprozessortakt nicht immer genau so runter, sondern springt stufenweise. Ich denke mal das sie dieses Problem immer noch nicht geregelt bekommen haben.
Da die 8800 zur Zeit keine Konkurenz hat, ist das für Nvidia wohl kein Problem. Die 8600-er Serie ohne diese Regelung hätte ein riesen Problem. Vor allem sollen die Modelle ja auch für Notebooks gefertigt werden, und da ist eine Regelung lebensnotwendig…
Das ist doch Kokolores, AUCH die 7er Reihe verbraucht im Verhältnis zu viel Strom im 2D-Modus (ist jetzt kein reines Problem der 8er Reihe, da wirkt es bloß abartig dekadent, was es auch ist).
Die Stromschleuder-Serie X1900 von ATi z.B. verbraucht zwar unter Last fast das Doppelte wie die nVidia-Pendanten, ABER ATi schafft es doch tatsächlich diese Stromvernichter unter 2D sparsamer als nVidia Gegenstück laufen zu lassen… und das mit einem geheimen “Insider”-Trick –> GPU-Spannung + Takt absenken…
Das was nVidia teilweise macht (ablibimäßiges absenken der Taktrate), hat dagegen oft null Wirkung oder spart im niedrigen einstelligen Bereich, kaum ein paar Watt.
Fazit: Ob jetzt nVidias 2D/3D-Umschaltung funktioniert ist fast Wurst, da dadurch eh nicht nennenswert Energie gespart wird. Das selbe denkt sich wohl auch nVidia und liefert deshalb die fehlerhaften Karten/Chips (zumindest im Desktop-Bereich) aus.
nVidia müsste grundsätzlich was ändern betzüglich des “Leerlaufs”, siehe oben ATis geheimen Indsider-Trick… OM*G
In Grafikkarten Tests war die Nvidia 7800GT die beste mit dem geringsten Stromverbrauch im 2D Idle .
…wusste ich es doch, dass mir das keiner erklären kann!
fickt euch
lol
Kommentar hinzufügen